2016陕西公务员考试行测备考：“智取”逻辑判断
本期为各位考生带来了2016陕西公务员考试行测备考：“智取”逻辑判断。相信行测考试一定是很多考生需要努力攻克的一道坎儿。行测中涉及的知识面之广，考点之细，给考生的感觉就是再怎么积累也是不够的。这就要求我们在积累的同时，还要有一定的答题技巧。陕西公务员考试网温馨提示考生阅读下文，相信能给考生带来一定的帮助。
相关文章
仔细研读下文>>>2016陕西公务员考试行测备考：“智取”逻辑判断
逻辑判断部分重点考查的是必然性推理中的假言命题、可能性推理中的削弱及加强型。接下来就为大家详细分析在行测考试中如何“智取”逻辑判断题?
一、假言命题
假言命题首先要明确题干中给出的是谁推谁，假言命题是充分条件推出必要条件。例如：如果…那么…，前推后; 只有…才…，后推前。如果题干问可以推出什么，此时只能推出逆否命题。明确这两个知识点，假言命题可以轻松掌握。
【真题】无论是从全球范围，还是从我国的实际情况来看，人类文明都发展到了这样一个阶段，即保护生态环境，确保人与自然的和谐，是经济能够得到可持续发展的必要性前提，也是人类文明得以延续的保证。
由此可以推出：
A.如果经济不可持续发展，就是没有搞好环境保护
B.只有搞好环境保护，才能实现经济的可持续发展
C.即使没搞好环境保护，也能实现经济可持续发展
D.只有实现了经济的可持续发展，环境保护才能搞得好
【答案】B。解析：由题干得，搞好环境保护是经济能够得到可持续发展的必要条件，B项“只有…才…”后推前，则搞好环境保护为必要条件，B项正确，D项错误。根据必要条件推理规则，A项否定后件不能否定前件，故错误;C项否定前件应得到否定的后件，错误。故答案选B。
二、加强型题目
加强型题目，可以加强的角度：加强前提、加强论证关系、加强结论。
【真题】一份关于酸雨的报告总结说，“大多数森林没有被酸雨损害。”而反对者坚持应总结为，“大多数森林没有显示出明显的被酸雨损害的症状，如不正常的落叶、生长速度的减慢或者更高的死亡率。”
下面哪项如果正确，最能支持反对者的观点：
A.目前该地区的一些森林正在被酸雨损害
B.酸雨造成的损害程度在不同森林之间具有差异
C.酸雨可能正在造成症状尚未明显的损害
D.报告没有把酸雨对此地区森林的损害与其他地区相比较
【答案】C。解析：反对者的观点是“大多数森林没有显示出明显的被酸雨损害的症状”，即为本题的论点。要支持则需加强“没有显示出明显的被酸雨损害的症状”即可。C项，“可能正在造成症状尚未明显的损害”能够加强。A 项“一些森林…”缩小了范围，无法支持。B 项，“有差异”无法说明没损坏症状，排除。D项是对论题的回答，无法支持。所以，正确选项为C。
三、削弱型题目
削弱型题目，可以削弱的角度：削弱结论、削弱论证关系。如果能确定题干属于哪种论证模型，削弱角度会更加明确。
【真题】某研究机构耗时9年，追踪调查6.3万名健康人士的饮食习惯，包括肉的消费量、肉类烹调方式以及肉类煮熟的程度等，研究小组按食用烤肉的量多少把研究对象分为5组。截至研究结束时，共有208人患上胰腺癌，他们大多集中在烤肉食用量最高的两组。因此，研究者得出大量食用烤肉更容易患胰腺癌。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论：
A.研究表明，父母若有一人患胰腺癌，子女患该病的几率将提高30%
B.显示，长期食用煮熟肉类和长期食用烤肉类的人群相比，患胰腺癌的比例相当
C.调查数据表明，大量食用烤肉的人有98%都喜欢一边喝啤酒一边吃烤肉，并且常常熬夜
D.该研究中偏好半熟烤肉的人患胰腺癌的比例比偏好全熟烤肉的人高约60%
【答案】C。解析：题干研究者得出大量食用烤肉更容易患胰腺癌的结论。A项，在一定程度上说明其遗传性，但与食用烤肉与患胰腺癌的关系无关。B项，因题干探讨的是不同食用量的人群的比较，而不是煮熟肉类和烤肉类的比较，因此五官选项。C项，说明可能是由于酒和熬夜导致的更容易患胰腺癌，削弱结论。D项，与题干无关。因此答案为C。
更多陕西公务员考试相关资料及解析，请参阅公务员教材中心最新批次的2016年陕西公务员考试用书
阅读此文的人还阅读了
点击分享此信息：
相关文章
