陕西行测判断推理，前提型“搭桥法”技巧
本文，小编跟大家分享的是可能性推理中的一类题型——前提型。所谓前提型，主要是让考生从四个选项中找到题干论证成立缺少的前提条件。一般在问法中出现“前提”、“假设”等词，则基本可以确定是前提型题目。
通过以往试题分析，大部分前提型题目，题干的论据和论点存在跳跃性概念，这个时候就可以利用“搭桥法”。比如：根据A是B，得出A是C。针对这样的题目，我们可以建立A和C之间的联系。总的来说，“搭桥法”就是建立论据和论点跳跃概念之间的联系。接下来，小编带大家看一道题目感受一下。
例题、地质学家在澳大利亚中部距地表3公里的地下发现了两处直径超过200公里的神秘自然景观，景观所含有的石英砂中有着一簇簇的细线，这些细线大部分是互相平行的直线。地质学家认为，这些景观很可能是巨大陨石撞击形成的陨石坑，而石英砂的结构就是造成断裂的证据。
以下哪项是上述论证的必要前提？
A.只有经历高速的陨石撞击，地层中石英砂才会显示出含有平行直线的断裂结构
B.石英砂普遍存在于地球表面，由于坚硬、耐磨、化学性能稳定而很少发生变化
C.该景观的直径之大，并不同于其他的陨石坑，很可能不是一次形成的
D.该景观周围的岩石是3亿年到4.2亿年之前形成的，那么撞击也应发生在那一时期
【解析】A。题干论据：景观中石英砂的结构有着一簇簇互相平行的细线。题干结论：景观很可能是巨大陨石撞击形成的陨石坑。
A项，指出只有经历陨石撞击，地层中石英砂才会显示出含有平行直线的断裂结构，即建立了“石英砂的结构”和“陨石坑”跳跃概念的联系，属于前提，当选；B项，指出石英砂普遍存在于地球表面，且很少发生变化，只是在讨论石英砂的分布特点和性质，但题干讨论的该景观是否为陨石撞击形成的陨石坑，无关，排除；C项，指出该景观的特点是直径大并且不是一次形成的，但题干讨论的该景观是否为陨石撞击形成的陨石坑，直径大不是一次形成与陨石撞击是否有关，不明确，所以C项不是前提，排除；D项，景观周围的岩石形成与撞击发生在同一时期，但题干讨论的该景观是否为陨石撞击形成的陨石坑，无关，排除。故本题选A。
【分析点拨】这道题目，分析完论据和论点，大家就会产生一种疑问，为什么根据“景观中有一簇簇细线的结构”就能得出“景观可能是陨石坑”？很明显，题干的“细线结构”和“陨石坑”之间存在概念之间的跳跃。所以这道题我们才会选择在二者之间的建立联系的A选项。其他选项经过分析，大家会发现其实都是无关项，可以直接排除。因为既然前提一定能起到加强的作用，那么对于削弱项以及无关项，当然不可能是前提了。
小编希望广大考生在后续的学习中遇到前提型题目要明确，首先是找出题干中存在的跳跃性概念，然后进行“搭桥”，最后选出正确答案。话不多说，大家赶紧去练习吧！
扫码关注回复“咨询老师”
点击分享此信息：
相关文章
